這是小弟個人的看法。準備去買 iPhone 了。口袋沒錢…
此篇已發佈在Mobile01的網站上。
小弟的發言，在別的thread上，可能會被認為太自以為是。不過，我強調，這只是個人感受的一種抒發。
底下幾項看法，當然是自己的看法，我想，大家參考參考，不喜歡，就跳過別看。
1。HTC不出更新，HTC有沒有錯？
就很多網友指出，當初也沒有說要更新到6.5，所以HTC沒錯。這小弟贊成。沒人押著小弟去買HTC的東西。
HTC沒出更新，沒有錯。
2。為什麼不將HD的系統更新到最新的系統？
HTC的考量為何，只有HTC的決策層知道，原因為何，網友們大致上提出一個大的方向，即會壓縮到新機的市場。在這一點上，其實是有不同看法的，HD也才出近一年，單價高，有多少買HD的朋友會因為出新機而買新機？這個答案要由市調單位來回答。不過大致上有兩種答案，就是大部份不會跟大部份會。如果是大部份會，那當然更新ROM會影響新機的銷售。如果是大部份不會，那更新系統對新機的銷售量影響不是那麼大。小弟要說的是，到底大多數有HD的朋友會傾向買新機，還是傾向不買新機，這個我沒辦法回答。買HD的朋友也不算少數，我想每個人口袋的情況與對3C設備的消費習慣不同，每個人都會有想法，所以也不需要去猜。我要說的是，我「個人」猜測，在現在這種景氣在低迷的時候，多數人應該會選擇省一點吧，而且HTC的品質沒有那麼差(這也是為什麼要花那麼多錢買HD這支高檔手機的原因)，應該可以用個幾年吧！如果小弟猜的沒錯，那HTC不更新系統，會讓許多消費者「覺得」沒有受到HTC的照顧，所以會影響到HTC在消費者心中的形象。比較有自我主張的，或是個性比較「九怪」的，像小弟，就會把HTC列為拒絕往來的廠商。未來有再好的機子，我想都會因為這次的印象，而大打折扣。HTC沒有錯，但消費者的觀感會不好。當然，如果大多數的HD使用者都覺得更不更新系統沒差，那當然，像小弟這種覺得有差的，就是少數，少數，那就不用說太多，說了沒用不打緊，說多了，反而會讓人覺得這傢伙非常「九怪」。所以如果小弟猜測的這個方向沒錯，那對HTC是比較不好的。
3。所以是爽度的問題囉？小弟個人覺得，在某些程度上是的。會買這麼高價的手機的朋友，要嘛是功能導向的，功能愈多愈有彈性愈好。有一部份的朋友純粹是以拿著「機王」，覺得爽度很高的。這兩類的人，我想沒有用最新的系統，通常是會不太舒服的。所以，可以選擇的是，買新機、買其他品牌新機或者(比較沒錢的)會悶悶不樂地使用HD，或者刷高手製作的ROM來過癮。如果過保固的話，小弟會開刷，但還沒過保，小弟可不想跟兩萬多塊台票開玩笑。當然刷高手的ROM並沒有那麼高的風險，但還沒過保，還是乖一點，以免HTC找著藉口不理我。我想這些效應，對HTC而言，長遠看來都是偏負面的。要嘛是要讓消費者一直拿錢出來，要嘛是新機一直出來搶錢。
4。替舊客戶更新ROM，當然成本不低，而且有壓縮到新機銷售的風險。這個就是HTC要去考量的地方。個人以為，HD並不是低單價的東西，原始設計也足夠安裝新系統有餘，而且上市好像還不滿一年(或者才超過一年不久)，這樣子的機器就不更新新系統，讓人覺得HTC與其他廠牌比起來，這種售後服務(更新系統歸在售後服務，可能有爭議，但個人覺得這類的服務可以歸類在廣義的售後服務下)並無過人之處。這也是讓消費者會比較沒有品牌忠誠度的原因。個人覺得，HTC可以公佈一個合理的通則，對所有機型而言，只要硬體可在接受範圍內跑新系統，在該機種推出後一年至三年內(當然這要看產品的生命週期而定)，都可以更新至新系統，既使要付費，我想也會有人選擇更新。如此，就不用讓消費者買機器時，還要猜這款手機的系統是不是不會再更新新系統了。這也解決掉很多爭議。而且對於手機的定價上，也有一個準則可以推算大致的服務成本。
5。微軟的系統要收錢，所以更新系統的成本高。這是當然的，但如果HTC的支持者眾，市佔率高，我看要換成微軟要拜托HTC用他們的系統吧。其實消費者對HTC的忠誠度，不反過來可以變成HTC的籌碼嗎？
綜合以上「個人」的論點，個人覺得，HTC實該考慮HD更新系統的問題。消費者要不要買HTC的，那是他們自己的事，有些人可能自己使用HD，也覺得HTC不必然要更新系統，他們也用得好好的，沒有新系統，沒有差。當然，這類朋友也是消費者，錢在自己的口袋裡，怎麼爽，怎麼用，我想也討論不出個誰對誰錯的結論。
有其他的看法，小弟拜讀後不見得認同，但會都給予尊重。以上提供給大家參考，也歡迎給小弟批評指教。小弟對這事的看法，還是，HTC不更新，那我以後就拒買，而且絕對會徹底貫徹執行到我進棺材。呵呵。 Long Life to HTC.
此篇已發佈在Mobile01的網站上。
小弟的發言，在別的thread上，可能會被認為太自以為是。不過，我強調，這只是個人感受的一種抒發。
底下幾項看法，當然是自己的看法，我想，大家參考參考，不喜歡，就跳過別看。
1。HTC不出更新，HTC有沒有錯？
就很多網友指出，當初也沒有說要更新到6.5，所以HTC沒錯。這小弟贊成。沒人押著小弟去買HTC的東西。
HTC沒出更新，沒有錯。
2。為什麼不將HD的系統更新到最新的系統？
HTC的考量為何，只有HTC的決策層知道，原因為何，網友們大致上提出一個大的方向，即會壓縮到新機的市場。在這一點上，其實是有不同看法的，HD也才出近一年，單價高，有多少買HD的朋友會因為出新機而買新機？這個答案要由市調單位來回答。不過大致上有兩種答案，就是大部份不會跟大部份會。如果是大部份會，那當然更新ROM會影響新機的銷售。如果是大部份不會，那更新系統對新機的銷售量影響不是那麼大。小弟要說的是，到底大多數有HD的朋友會傾向買新機，還是傾向不買新機，這個我沒辦法回答。買HD的朋友也不算少數，我想每個人口袋的情況與對3C設備的消費習慣不同，每個人都會有想法，所以也不需要去猜。我要說的是，我「個人」猜測，在現在這種景氣在低迷的時候，多數人應該會選擇省一點吧，而且HTC的品質沒有那麼差(這也是為什麼要花那麼多錢買HD這支高檔手機的原因)，應該可以用個幾年吧！如果小弟猜的沒錯，那HTC不更新系統，會讓許多消費者「覺得」沒有受到HTC的照顧，所以會影響到HTC在消費者心中的形象。比較有自我主張的，或是個性比較「九怪」的，像小弟，就會把HTC列為拒絕往來的廠商。未來有再好的機子，我想都會因為這次的印象，而大打折扣。HTC沒有錯，但消費者的觀感會不好。當然，如果大多數的HD使用者都覺得更不更新系統沒差，那當然，像小弟這種覺得有差的，就是少數，少數，那就不用說太多，說了沒用不打緊，說多了，反而會讓人覺得這傢伙非常「九怪」。所以如果小弟猜測的這個方向沒錯，那對HTC是比較不好的。
3。所以是爽度的問題囉？小弟個人覺得，在某些程度上是的。會買這麼高價的手機的朋友，要嘛是功能導向的，功能愈多愈有彈性愈好。有一部份的朋友純粹是以拿著「機王」，覺得爽度很高的。這兩類的人，我想沒有用最新的系統，通常是會不太舒服的。所以，可以選擇的是，買新機、買其他品牌新機或者(比較沒錢的)會悶悶不樂地使用HD，或者刷高手製作的ROM來過癮。如果過保固的話，小弟會開刷，但還沒過保，小弟可不想跟兩萬多塊台票開玩笑。當然刷高手的ROM並沒有那麼高的風險，但還沒過保，還是乖一點，以免HTC找著藉口不理我。我想這些效應，對HTC而言，長遠看來都是偏負面的。要嘛是要讓消費者一直拿錢出來，要嘛是新機一直出來搶錢。
4。替舊客戶更新ROM，當然成本不低，而且有壓縮到新機銷售的風險。這個就是HTC要去考量的地方。個人以為，HD並不是低單價的東西，原始設計也足夠安裝新系統有餘，而且上市好像還不滿一年(或者才超過一年不久)，這樣子的機器就不更新新系統，讓人覺得HTC與其他廠牌比起來，這種售後服務(更新系統歸在售後服務，可能有爭議，但個人覺得這類的服務可以歸類在廣義的售後服務下)並無過人之處。這也是讓消費者會比較沒有品牌忠誠度的原因。個人覺得，HTC可以公佈一個合理的通則，對所有機型而言，只要硬體可在接受範圍內跑新系統，在該機種推出後一年至三年內(當然這要看產品的生命週期而定)，都可以更新至新系統，既使要付費，我想也會有人選擇更新。如此，就不用讓消費者買機器時，還要猜這款手機的系統是不是不會再更新新系統了。這也解決掉很多爭議。而且對於手機的定價上，也有一個準則可以推算大致的服務成本。
5。微軟的系統要收錢，所以更新系統的成本高。這是當然的，但如果HTC的支持者眾，市佔率高，我看要換成微軟要拜托HTC用他們的系統吧。其實消費者對HTC的忠誠度，不反過來可以變成HTC的籌碼嗎？
綜合以上「個人」的論點，個人覺得，HTC實該考慮HD更新系統的問題。消費者要不要買HTC的，那是他們自己的事，有些人可能自己使用HD，也覺得HTC不必然要更新系統，他們也用得好好的，沒有新系統，沒有差。當然，這類朋友也是消費者，錢在自己的口袋裡，怎麼爽，怎麼用，我想也討論不出個誰對誰錯的結論。
有其他的看法，小弟拜讀後不見得認同，但會都給予尊重。以上提供給大家參考，也歡迎給小弟批評指教。小弟對這事的看法，還是，HTC不更新，那我以後就拒買，而且絕對會徹底貫徹執行到我進棺材。呵呵。 Long Life to HTC.
留言
張貼留言